说到英国王室，人们总会想到王子婚礼、女王登基、小王子诞生、圣诞演讲等一系列隆重的庆典,万人空巷，张灯结彩，民众欢呼，掌声雷动，俨然一场假日狂欢。然而，这不禁令人费解，为什么在一个代议制民主如此发达的国家里人们如此拥戴王室呢？

早在1776年，潘恩就在《常识》中写道：“君主政治体制里有一些极端可笑的东西；皇权世袭荒谬，其有力证明就是天道的不赞同，要不然它就不会时常看着人间众多狐假虎威的蠢事。”这常常被共和党人引用以抨击王室，而对此人们则引用白芝浩的《英国宪法》来回应：“我只看到美国人笑看英国女王的神秘，潘恩画地为牢，把自己束缚在文字表面意义上，却不知道这么一个古老而复杂的国家其实并不需要世俗枯燥的逻辑。”他还写道，“神秘令人敬畏，宗教的联系，这是任何法律都制造不出的王室。”

虽然英国殖民时期“日不落”帝国已日落斜阳，但是疆域和财富不再是衡量国家伟大与否的唯二标准，时至今日，曾经王权的象征英国王室也与时俱进，与英国的民主制度完美地契合。21世纪的英国一直标榜自己为文化大国--------它确实有傲人的资本。深厚的历史积淀，创新的教育方式，以及其独特的君主立宪制政体为英国文化今日的成就增色添彩。值得注意的是，英国其强大的国际影响力很大部分归功于独特的英国王室，而且我们可以感受到英国王室的一举一动都会牵动世界的神经。2011年4月29日，威廉王子与凯特王妃的婚礼吸引全世界20多亿观众的目光；2012年6月2日，英国女王庆典上，超过600万民众会参与街头派对；2013年7月22日，英国小王子出生，谋杀无数菲林，街道礼炮轰鸣，人们竞相欢庆。更可贵的是，这些王室喜事与王室庆典，总会为英国低迷的经济注入新的活力。比如，在2011年，英国商人早早抓住商机，利用威廉王子大婚，制作大量收藏品和纪念品，并赚取上亿的旅游收入；女王钻禧年庆典又与英国伦敦奥运会相得益彰，旅游业和零售业收益暴增；英国王妃凯特也成为所有女生竞相效仿的对象，其同款服饰在网上更是畅销。

“王室经济”俨然已成为英国不朽的品牌，已成为英国独特而又宝贵的财富。而英女王不仅是国家元首，她还是英国王室的CEO，她运营着世界上最具影响力的文化品牌。英国最重要的非物质文化遗产就是“英国王室”这一品牌。“这一品牌麾下有‘白金汉宫’、‘伊丽莎白女王’、‘凯特王妃’、‘威廉王子’、‘公爵夫人’、‘小王子‘等等。在众多的子品牌中品牌价值最高的当属“英皇御准”，即英国皇室认证，它是英联邦乃至世界最权威的认证之一，所有品牌都以获得这一认证为无上殊荣，比如，我们可以看见游轮上“皇室”的徽章。正是因为王室这独特的魅力，吸引着无数民众敬仰着、爱戴着，他们为英国深厚的历史感到骄傲和自豪。正如《经济学家》前主编比尔·艾默特所说，英国人对王室的感情，就如其对宝贵的文化遗产一样，一旦坍塌，人们必然感到惋惜。

然而，就是否保留王室在英国社会曾引起广泛的辩论。有些共和党人表示，王室的开销巨大，各种庆典、排场和玩乐都浪费了市民缴纳的税款，他们本可以挪用到恢复经济、完善福利体系和军事实力上，尤其在欧洲经济低迷时期，“把钱花到刀刃上”甚为重要。此外，他们认为王室对英国的发展造成极大的阻力。其一，一国政治需要推陈出新，在大改革时期，一国的传统很可能阻碍历史浪潮的前赴后继，因为王室以及上议院已经成为统而不治或有名无实的存在，它们已经让政治家在君主立宪的羽翼下收揽过多的权利，这个时候，何不把君主立宪制改成共和制，再创造一个民选的议会，来平衡首相、下议院的权力呢？其二，英国王室与现代民主制格格不入，在宪法上，权力不是属于人民，而是女王，这些权利大都是特权，比如任命大主教、官员以及宣布战争、签订协议等。而因为女王统而不治，这样的权力大多落入政客、游说集团手中，他们几乎没有任何监督和限制，除非他们自己立法限制自己，这将为英国民主制埋下巨大隐患。其三，一般来说，支持王室的人只会重复其陈词滥调，女王从不说错话，善良而热爱公民，但是对于英国王室几乎没有任何监督，我们鲜少知道女王做了什么，而在媒体聚光灯下，她的所作所为仅仅是象征意义的仪式，几乎没有任何实质性的内容，即使她能够鼓舞人心，一位拥有远见卓识的领袖所也能做到，甚至做得更好，因此，对于这样没有实质贡献的领袖，英国应当废置。

然而，2006年的英国民调显示，只有百分之十八的民众支持共和制，2012年调查显示，百分之六十九的民众认为没有王室英国社会会更糟。这表明了民意的走向，那就是对英国辉煌传统和历史的敬意和骄傲。人们热爱王室，因为它象征着英国过去的荣耀和辉煌，这与振兴中华有异曲同工之妙，人们都在梦想着有一天英国还能崛起，成为“日不落”帝国，影响着全世界，一如中国人也有自己的“中国梦”------实现中国伟大复兴，为中国崛起而奋斗。此外，英国王室赋予英国文化独特的魅力，我们常说中华上下五千年，这也是为什么北京的紫禁城吸引着全球各地的旅行者游访的原因，而说到英国，英女王、白金汉宫俨然成为英国独有的文化特色，很少拥有君主的国家能在这点上与之匹敌。日本天皇也有登基大典，也有公主太子大婚，但是其吸引力明显不如英国，一方面是因为媒体传播力的差异，排场不同，日本讲究“粗茶淡饭”，而英国王室则更加亲民，允许媒体全程报道；另一方面是因为民众的拥戴程度不同，可以看得出，英国王室深受爱戴，美女俊男不仅赏心悦目，更重要的是庆典意味着假日，而假日对于民众来说就是狂欢的好日子，这个假日不仅体现出一国之根深蒂固的传统，又给予普通民众“与王同乐”的机会。总而言之，英国王室已经成为英国软实力不可或缺的一环。

其次，英国王室软实力不仅体现在文化经济上，也体现在女王个人魅力上，女王六十周年登基庆典收入超过100亿，可见她的影响。女王从不在公共场合发表自己的观点（到现在也很少人知道她的真实想法），她没有丑闻，她深深了解媒体并应付自如，她和蔼可亲热衷慈善，她甚至在二战时期镇守国土，在前线摆弄机械，在她的统治下，民众总能想起那一段辉煌的时光，总能感觉到王室不再高高在上，这也就成就了她今天的地位，几乎是不可动摇。她不仅为旅游业带来收入，她还为民众带来了士气信心，当然也带来了假日（也许这是民众最喜欢的一点）。

总体而言，在国际化的舞台上，一国之软实力很大程度上决定于其独特性与创新性，若是文化传统不仅博大精深，更能与时俱进，那么吸引全球的目光指日可待。

徐诗丛